注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

风轻云淡

 
 
 

日志

 
 

读《民主的细节》有感  

2015-03-15 22:21:22|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

利用寒假时间读了刘瑜的《民主的细节》,这本书通过杂文的形式,写出了作者在美国居住 七年的见闻,从自身经历中提炼到一个国家民主的细微之处,针对性的论述了美 国联邦政府在对待权力制衡、收入与分配,文化渗透等现象的态度。 我们大多数人没离开过中国, 对远在大洋彼岸的美国总有一些好奇和感到奇 异:比如他们的 ABC 电台天天骂总统、天天有大大小小的游行、老百姓自掏腰 包购买比较贵的咖啡以支持巴西的咖啡农、巴菲特抱怨自己的收入税交的太少、 美国的前司法部长去为萨达姆做辩护律师……我们奇异,因为想不通;想不通, 因为这些事在我们身边从来没发生过。 “民主”一词对很多人来说一直是一个很动听的褒义词,似乎民主的崛起是 势不可挡的历史必然趋势。本书共分为几个篇章:权力制衡篇、公民社会篇、福利平等篇、法治自由篇、及人物篇。谈谈我的一点感想吧。先说美国的民主制度本身。不能不说,美国的民主制度在长时间的发展后,到今天,已经非常成熟了。尤为重要的是,我们看到了一些非资产阶级的东西。印象比较深刻的是捐赠门槛。就是每位选民对政党的捐赠是有上限的,这就从法律上避免了大资本家对政治的影响。当然,本书也提到了一些绕过法律的“捐赠”,即所谓“软钱”。但至少,从法律设计来看,美国当局也注意到大资本家的垄断性干预对政治的破坏作用。我认为这一点不能单单从“欺骗”的角度来看,他确确实实反映了其对民主的深刻要求。二、关于权力制衡机制,美国民主的权力制衡机制 美国建国初订立的《独立宣言》中,就早早的为美国的未来构建出似乎完美 的民主制度,直到今天,权力制衡这一优势,仍然在美国发挥着巨大作用。一方 面,权力分散的形式,可以最大程度的体现各种阶层的看法,接纳和吸收社会四 面八方的认识,更好的维护自由平等。另一方面,一层又一层的审核,批准,考 验的不仅是施政者的才华与民众参政的热情, 更多的是加快工作节奏提高工作效 率,于是这个国家变得充满活力。 事情是这样的:2006 年 12 月,美国司法部在白宫的批准下,突然以工作表 现不佳为由,解雇了 8 名联邦律师 。这些律师在震 惊愤慨之余,将这事捅到了媒体。从 2007 年 1 月份开始,各大媒体开始积极报 道这件事,讨论这次解雇是否合理。3 月份,国会司法委员会开始调查此事,传 唤司法部的相关当事人。在媒体和国会越来越气势汹汹的声讨下,司法部策划此 次解雇事件的司法部长助理桑普森被迫辞职,同时,要求司法部长冈泽尔辞职的 呼声也越来越高。 大家可能会奇怪,司法部解雇自己的雇员,怎么会成为丑闻呢?问题在于, 很多议员、媒体以及这 8 个律师本人认为,此次大规模解雇不是因为什么工作表 现,因为在解雇之前,根本就不存在一个工作表现的评审程序。最后法官认为, 司法部不可以随心所欲地解雇官员, 因为当人员任免影响了政府为公众提供有效 服务时,这本身又是违宪的。 由此可见,在这样的国家里,真正的权利不在某一个人掌握,而是一部在各 种力量相互制衡运转。

  评论这张
 
阅读(6)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018